文联：追求艺术别被山寨社团的“大帽子”忽悠了

  来源：北京日报

    原标题：民政部新曝光46家文艺类“山寨社团”，文联提醒——

　　追求艺术别被“大帽子”忽悠了

　　“中国艺术家联合会”不是中国文联，“中国摄影师协会”不是中国摄协，“中国工艺美术家协会”不是中国工美协会……近日，民政部公布第四批100家“山寨社团”名单，其中包含46家文艺类山寨社团。截至目前，全国已有75家文艺类山寨社团被曝光，约占曝光社团总数的23%。

　　已曝光的山寨社团涉及影视、音乐、美术、舞蹈、摄影、书法等多个艺术领域。其中，“中国影视家协会”“中国摄影师协会”“中国书法艺术家协会”“中国电视音乐家协会”等，其名称与中国文联所属全国文艺家协会的名称非常近似，只差一两个字，极具欺骗性。

　　细数这些山寨社团，会发现其中书法、绘画类居多。就在最新公布的46个山寨社团中，书画类的就有中国将军部长书画院、中国部长将军书画院、中国将军书画家协会、中华全国书画家联合会、中华当代书画家协会等，共计15个之多。

　　山寨社团的名字不仅与文联正规协会的名字高度相似，还无一例外给自己扣了个大帽子。“中国”二字是最常见的，再大胆一点的叫“中华”。可若细究，这些社团要么是民营公司创办的，要么是几个相熟的人攒的，还真就对不住那顶帽子。“这就叫拉大旗作虎皮。”一位业内人士分析，名号叫得越大，看似影响力也就越大，更容易抬升会员的身价。这位业内人士还透露，其实还有不少扣着“世界”“世界华人”帽子的山寨社团，估计在民政部下几批的曝光名单中就会看到。

　　虽然没有在民政部门注册，但许多山寨社团的活动非常活跃。比如，有的社团有自己的网站，内容丰富细致，不仅明确列出了组织单位名单，还列出了参会会员的名单，其中不乏退休将军和部长的名字、照片；有的常常在荣宝斋等品牌专业机构开展活动；有的甚至拥有自己的杂志等出版物。单凭这些公开信息，活跃的艺术活动无疑是为山寨社团加分的。

　　“这得分两方面看。”北京文联一位不愿意具名人士分析，有些社团是为了自娱自乐而设，并不会混淆视听；但另一部分，则是一些艺术水平还无法得到国家级或省级文联认可的人，为了在市场上有个体面的身份而攒的。

　　“有些山寨社团成员的名片和简历上，恨不得列着10个这样的身份，就是要间接证明自己的艺术水平。可行家一看作品，发现水平并不高。”中国文联一位相关负责人分析，抱着从外围“包抄”获得认可心态的人不少，可惜艺术圈之外的人无从辨别。

　　“无论是个人，还是企业、机构，可能没有很高的艺术鉴赏能力，再加上警惕性不高，难免会被这些山寨社团成员欺骗，以比较高的价格购买低质量的艺术作品。”北京文联维权部相关负责人提醒，无论个人还是机构，都应提高防范意识，在购买艺术作品或举办艺术活动时，可提前登录民政部民间组织管理局的中国社会组织网或所在地民政部门官方网站，查询相关社团组织的合法性，避免上当受骗。

　　新闻纵深

　　“帽子越大，招摇撞骗的砝码就越重”

　　“这只是冰山一角，没公布的还有许多。快乱套了！”文化部艺术品评估委员会副主任、知名鉴定专家王立军说，他每每想到这些圈儿内寄生虫，就“恨得牙痒痒”。“艺术圈不单单有太多以‘国家’‘中国’‘中华’‘将军’打头的虚假名号，那些搞杂耍的冒牌货也实在太多。”他特意对“杂耍”作了解释：“那种以头发蘸墨作画、写字，或是跪着、倒立搞创作，算不得艺术，杂耍而已。”他认为，有关方面监管不力直接导致李鬼丛生。

　　艺术类山寨社团中，书画领域成为重灾区。在艺术评论家奚耀艺看来，主要还是因为准入门槛偏低，“那些水平一般，根本没什么成就的人，三五成群聚合到一起，就可以忽悠行骗了。”

　　虽然艺术圈专业门槛比较低，但它们敛财的花样却是五花八门。“比如它们可以发证书敛财，搞活动收钱，举办评奖活动、吸纳会员，也能收钱。”奚耀艺透露，当下许多学术含量并不高的展览活动，特别是艺术、书法展览，背后大多有山寨社团的影子，“它们存在的目的绝非搞专业交流，或是普及知识，最终都落脚到挣钱这一个目的。而且它们的名头挂得越大，获得的收益就越高。”在他看来，绝大多数山寨社团都喜欢选择以“中”字打头。“它们就是要把戴在头上的帽子鼓捣到最大。因为帽子越大，在社会上招摇撞骗的砝码就越重，可信度就更高，忽悠起人更厉害。”

　　中央财经大学拍卖研究中心研究员季涛说，他在不同场合就收到过不计其数的各种“高大上”的名片，他们动辄就是以国际、中华、国家等字样打头的某协会的会长、理事长、秘书长，“事实上，你压根儿就没听过他们的名字，也从来没见过他们一件拿得出手的作品在大型艺术展或拍卖场现身过。”

　　由于长年关注拍卖市场，季涛对艺术品的鉴定、估价更为敏感。在他看来，手里积压有大量假货的“国宝帮”，尤其喜欢三五成群自创收藏、鉴定和估价机构，让行外人相信自己的专业水准，然后睁着眼睛说瞎话，“他们的名片都冠以‘世界’‘中国’的头衔。实际上，这些机构常常就是一个人的买卖，甚至根本就不存在。”

　　对于屡屡见诸报端的“上当受骗”，奚耀艺并不认同是行骗者手段多高超，有些其实属于“主动上钩”。他说，一些个人或企业选择与山寨社团来往，无非是想通过花钱获得一个无所谓真假的虚名，或是能在某个场合与有分量的官员合影。“一个愿打，一个愿挨，在见不得人的地方打着各自的算盘。”他认为，出现众多李鬼协会、研究会，折射出国内在团体注册、登记、运营、管理等层面，出现了法律法规的缺失，需要加大监管力度。

　　不过，资深艺术媒体人马继东对此并不认同。他认为，外因最终还是通过内因起作用，“‘山寨社团’也好，‘野鸡大学’也罢，任何业态的存在，首先是有源源不断的需求，才会催生出供应的市场。”在他看来，要改变这一现状，绝非一朝一夕之事，不妨考虑从斩断需求入手。